Gemeinsame Stellungnahme zum STERN Artikel "Ritalin statt Zuwendung"

[Angelika]

Hallo zusammen!

Der Stern sollte mal in sein eigenes Archiv gucken.
Vor ca. 7 oder 8 Jahren hat dort ein mehrseitiges Interview mit Dagmar Dietz gestanden, der Gründerin eines Forums und Mit-Autorin einiger Bücher. Dort hat man lang und breit für alle verständlich erklärt, was ADS ist, wie man es gut behandeln kann, und was mit den Menschen geschieht, die nicht behandelt werden.

Ich denke, es geht um Auflagen-Quote - koste es was es wolle!

Der Stern ist nicht mehr das, was er vor Jahren einmal war.
Mittlerweile ist er leider zu einer Art Bild-Zeitung verkommen.
Und weil das so ist und mir stinkt, habe ich mein Abo (hatte ich weit über 20 Jahre) vor 2 Jahren gekündigt.

Angelika

[Christian]

Ich denke, es geht um Auflagen-Quote - koste es was es wolle!

Genau das denke ich auch.

Oder aber diese "Almtherapeuten" haben einen Werbeartikel verfasst, gegen den sich der Stern nun nicht wehren kann / darf. Womit wir wieder zum Thema Qualitätsjournalismus kommen.

Der Stern verkommt zu Bildzeitung unter den Zeitschriften. Stellt sich sich dann künftig die Frage: "Bunte" oder "Stern"? 

[chaotentruppe]

Die Frage, die ich mir stelle:

Sind wir (Tokol und sämtliche Unterzeichner etc) völlig machtlos gegen die so genannte Pressefreiheit

Scheint ja so..... schade eigentlich...

Ich höre nun lieber auf mich zu ärgern

LG Anja

[Mum50]

Wie meinst denn das ...machtlos gegen die Pressefreiheit?

[Christian]

Die Frage, die ich mir stelle:

Sind wir (Tokol und sämtliche Unterzeichner etc). völlig machtlos gegen die so genannte Pressefreiheit

Scheint ja so..... schade eigentlich...

Ich höre nun lieber auf mich zu ärgern

LG Anja

Nö. Die Unterzeichner können nämlich ihrem Ärger Luft machen
http://www.adhs-zentrum.de/News/2009/25122009_STERN_reagiert_nicht.php

Der Imageschaden des Sterns dürfte durchaus größer werden, je mehr Unterzeichner vergleichbares (vielleicht sogar besseres) publizieren.

Es gibt Menschen, die sind nur dann zum handeln zu bewegen, wenn der öffentliche Druck wächst. 

[Mum50]

 

vielleicht ham se auch Angst?

oder sie sind feige?

oder sie sind link?

oder sie wollen mehr ins Rampenlicht?

oder sie wollen mehr Geld?

vielleicht hatter ADS,die geben oft auch keine Antworten...oder melden sich nicht mehr...

[chaotentruppe]

 

[Christian]

vielleicht ham se auch Angst?

Da brauchst Du gar nicht lachen. Wenn die (also der Stern) eine Gegendarstellung veröffentlichen (z.B. die von TOKOL), dann verliert der Stern sein Gesicht. Die Angst ist also durchaus berechtigt. Und je lauter auf eine Richtigstellung gepocht wird, desto krasser wird es für den Stern.

Gegen die Öffentlichkeit hilft nur Öffentlichkeit. Und je breiter die Forderung gestreut wird, desto besser.

Ich würde es gut finden, wenn TOKOL e.V. nochmal nachakt und fragt was jetzt Sache ist - mit Fristsetzung. Und wenn die sich erneut nicht rühern wollen, dann krachts eben. Ich jedenfalls würde da mitmachen. Weil, so wie der Stern sich das vorstellt, so darf es einfach nicht laufen.

Es gibt durchaus noch Möglichkeiten in meiner Trickkiste. 

[Mum50]

glaub ich dir...hab auch ne Trickkiste...

außerdem lach ich gern...

lass doch Tokol Zeit bis nächstes Jahr... ...ist ja bald...die brauchen auch mal Abstand von der ganzen ADHS/ADS...

[chaotentruppe]

Ich würde es gut finden, wenn TOKOL e.V. nochmal nachakt und fragt was jetzt Sache ist - mit Fristsetzung. Und wenn die sich erneut nicht rühern wollen, dann krachts eben. Ich jedenfalls würde da mitmachen. Weil, so wie der Stern sich das vorstellt, so darf es einfach nicht laufen.

 

[Christian]

glaub ich dir...hab auch ne Trickkiste...

außerdem lach ich gern...

lass doch Tokol Zeit bis nächstes Jahr... ...ist ja bald...die brauchen auch mal Abstand von der ganzen ADHS/ADS...

Ich bin Kunde bei "Google AdWords". Wenn ich will, habe ich in 24h 1.000 Leute (plus X) die von der Stern-Schweinerei wissen. Für mich sind es ein paar Mausklicks und eine Hand voll Euro. Einen weiteren Teil liefern die Suchmaschinen von selbst. Und das Übrige bekommt der Stern früh genug zu spüren.

Zum Lachen ist das nicht. Das ist Krieg. Und ich führe nur Kriege die ich gewinne! Und was der Stern mit uns macht, ist auf jeden Fall einen Kampf Wert! Nur das der Verlierer schon von vonrherein feststeht macht es schon fast wieder langweilig. Das ist zwar ungerecht, aber der Stern fordert uns heraus. Wir kommen - höflich wie wir sind - seiner Bitte lediglich nach.

Meine Grenzen sind da, wo meine Vorstellungskraft aufhört. 

[Mum50]

ich führe keine Kriege...ich mag keine Kriege...

man kann auch ohne Krieg gewinnen...ich zu mindest...

wenn du in mein Alter hast,mit der Erfahrung ...gewinnst du ohne Krieg und Zorn...

da MEINE Vorstellungskraft unendlich ist,überwindet sie alle Grenzen...

[Christian]

ich führe keine Kriege...ich mag keine Kriege...

Du glaubst also, das sich die Sache mit dem Stern von selbst löst? 

Ich führe Kriege. Sie machen Spaß und erweitern den Horizont. Sie fordern einen heraus. Und ich nehme die Herausforderung gerne an.

Deine Vorstellungskraft ist nicht unendlich. Denn Kriege schließt sie aus. Das ist ein Widerspruch in sich. 

[Mum50]

 
ich sagte nicht,daß sich die Sache von selbst löst...

ich kann meinen Horizont auch ohne Krieg erweitern...

meine   Vorstellungskraft ist unendlich...

[Christian]

meine   Vorstellungskraft ist unendlich...

*lol*

Ich habe Dir gerade eben das Gegenteil bewiesen. 

Wie dem auch sei, kommen wir zurück zum Thema. Ohne öffentlichen Druck wird der Stern nichts machen. Also muss der öffentliche Druck erhöht werden.

TOKOL e.V. hat die Stellungnahme auf den Weg gebracht. Er war also federführend. Das sollte auch so bleiben denke ich. Das schließt allerdings nicht aus, das die Mitzeichner der Stellungnahme nicht in der Pflicht sind. Im Gegenteil. Gerade jetzt sollte Druck ausgeübt werden. Je größer desto besser. Und mit allen Mitteln die einem zur Verfügung stehen.

[Mum50]

 
du kannst ja lachen...musst mir nichts beweisen...

[chaotentruppe]

TOKOL e.V. hat die Stellungnahme auf den Weg gebracht. Er war also federführend. Das sollte auch so bleiben denke ich. Das schließt allerdings nicht aus, das die Mitzeichner der Stellungnahme nicht in der Pflicht sind. Im Gegenteil. Gerade jetzt sollte Druck ausgeübt werden. Je größer desto besser. Und mit allen Mitteln die einem zur Verfügung stehen.

Ich sehe das genauso. 

Ich tue, was ich kann....

[Christian]

du kannst ja lachen...musst mir nichts beweisen...

Nö, Dir sowieso nicht.  

Lebenserfahrung kommt nicht durch das Alter. Das ist zwar traurig, aber wahr.

[Mum50]

 
 Ich tue, was ich kann....(Copie)


ich auch...

LG
Mum

[Aschenbrödel]

hihi...Christian...mit 29 kann man noch solche Sachen schreiben: "  Lebenserfahrung kommt nicht durch das Alter..."
Warum heißt es wohl LEBENS- Erfahrung ??

Aber was das mit der Öffentlichkeitsarbeit betrifft...da sollten alle ADHS-Foren, Selbsthilfegruppen,Zirkel...u.s.w. sich zusammentun.......aber wer will das organieseren ?
Das ist ne Menge Arbeit und Aufwandt.....
Ein paar ehrenamtliche Anwälte wären da auch nicht schlecht...möglichst welche mit ADHS-Kinder.....

[Christian]

hihi...Christian...mit 29 kann man noch solche Sachen schreiben: "  Lebenserfahrung kommt nicht durch das Alter..."
Warum heißt es wohl LEBENS- Erfahrung ??

Aber was das mit der Öffentlichkeitsarbeit betrifft...da sollten alle ADHS-Foren, Selbsthilfegruppen,Zirkel...u.s.w. sich zusammentun.......aber wer will das organieseren ?
Das ist ne Menge Arbeit und Aufwandt.....
Ein paar ehrenamtliche Anwälte wären da auch nicht schlecht...möglichst welche mit ADHS-Kinder.....

Ein Mensch mit 60 Jahren kann durchaus Strohdoof sein. Und der 20Jährige der daneben steht, der hat den Durchblick. Lebenserfahrung so wie Du (und einige andere) es definieren gibt es überhaupt nicht. Lebenserfahrung bedeutet das man im Leben Erfahrungen gemacht hat. Die Lebensjahre spielen da keine Rolle.

-----------------------------------

Wer will das organisieren? Das kann ich Dir sagen: Aus jeder Institution trägt einer etwas zum Gesamten bei. Das hat dann gleich mehrere Vorteile: Alle involvierten sind immer auf dem aktuellen Stand und keiner macht alles alleine. Die Stellungnahme wurde von 16 Institutionen unterschrieben. 16 Leute reichen, oder? Streichen wir 6 wegen *Grund*wird*nicht*genannt* bleiben immer noch 10. Da kann sogar noch einer krank werden und in Urlaub fahren.

Wir müssen uns nur auf einen zentralen Punkt einigen, der dann die Federführung in der Öffentlichkeit hat. Z.B. ein Verein wie Tokol e.V.

Und dieser Vorschlag ist auch nicht neu. Den vertrat ich schon vor neun Jahren und bin dafür gesteinigt worden. Damals waren es auch die "Lebenserfahrenen", die das in die Tonne geknüppelt haben. Obs wohl heute anders läuft? (Da es Tokol damals noch nicht gab, hatte ich einen anderen Bundesverband im Auge)

-----------------------------------

Ich pisacke dich jetzt, aber wenn Du hier Erfahrung im Leben gemacht hättest, dann hättest Du Dir die Frage auch selber beantworten können. Siehste, seit gerade eben bist Du etwas schlauer. 

Es ist auch sehr interessant zu beobachten, das ausgerechnet die "Lebenserfahrenen" grundsätzlich gegen neue Ideen und Möglichkeiten arbeiten.

[Rani]

Mir ist die Stellungnahme und das Herzblut, mit der sie verfasst wurde, wichtiger als hier irgendwelche Eitelkeiten zu befriedigen.

Ich beantrage bei den Moderatoren weitere Off-Topics zu löschen.

Danke 

[Mum50]

 

[Aschenbrödel]

Menschen sind Freunde...kein Futter, denk vegetarisch !!!!!

[benna]

Heute durch Zufall beim Zahnarzt entdeckt:
Stern Nr. 51, S.111
Eine kurze nichts sagende Anmerkung der Redaktion - vielleicht sogar im Internet zu finden ?  Für berufenere Menschen als mich.